前不久，广西灌阳女生刘燕在高考结束后自己挑行李回家。在网传短视频中，穿着朴素的她挑着塞得满满当当的两个大包，这一幕感动了许多网友。随后，有网民发帖称“‘扁担女孩’开通新媒体账号了”。6月13日，刘燕在接受媒体采访时郑重辟谣，说明其没有申请注册任何新媒体账号，提醒大家避免上当受骗。
和刘燕一样受困扰的，还有北京大学数学科学学院教师、被网友称为“韦神”的韦东奕。高考前夕，他在短视频平台开通账号，短短三天粉丝数从0飙升至1900多万。随之而来的，是韦东奕的口腔健康、账号运营及归属、生活照料等问题成为网友讨论的焦点，社交平台上冒出了“韦东奕严选”“韦神女友”等账号并开始带货，还有口腔机构借韦东奕内容引流。后续接触媒体记者时，韦东奕称舆论已经影响到自己，“不会再对外作任何回应”。
两个彼此没有交集的人，遇到的是一样的困扰——被流量裹挟，被渴望流量者利用。然而，网友看到视频里的刘燕独自挑着行李，却未看到她的妈妈其实就跟在她身后拿着其他物品，刘燕也表示自己不需要任何资助。与短视频里几秒钟展现的个人形象相比，媒体记者见到韦东奕本人时，发现韦东奕说话并不像短视频中那么局促，且无论是发型还是衣着都很整洁，记者也并不能明显看出其口腔问题。
他们在自己真实的世界里显然是自洽的。然而，为了流量各怀心思的人，有的拿着“放大镜”对短短一段视频逐帧解读，不就事论事，而是极尽夸大之能事，或“卖惨”或“造神”，不惜捏造事实嫁接到他们身上。至于冒充走红者本人或者家属开账号，无非是为了收割流量变现，丝毫未曾考虑当事人的感受。
在当前的网络生态中，与刘燕和韦东奕遭遇相似的网络热点人物并不少见。因在《最强大脑》节目中“微观辨水”一战成名的“水哥”王昱珩，卷入一起与AI换脸相关的商业纠纷。据《南方都市报》报道，有商家利用王昱珩高智商、强脑力的公众形象，擅自通过AI换脸、AI拟声、剪裁拼接等方式生成带货视频，制造出王昱珩推荐产品的假象。
从他们的走红，可以看到网友对真实的渴望、对反差感的好奇。真实价值带来流量，但一味攫取流量破坏的却是真实人生。刘燕声明上大学前不注册账号、韦东奕拒绝对外回应、王昱珩坚持维权……面对乱象，当事人在努力坚守，但仅靠他们的坚守一定是不够的。
在数字时代，保护好宝贵的真实与尊严，需要用户睁大眼睛警惕“完美叙事”的陷阱，更需要积极的管理手段。对盗用身份、AI造假等违法行为必须依法严惩，平台不能仅满足于事后“轻飘飘封号”，更要承担起事前防范和主动治理的责任。比如，主动识别并处置仿冒账号，对AI创作内容进行识别并打上显著标识，等等。对新技术带来的侵权问题，相关立法也应跟上，以明晰的法律边界保护合法权益。（评论员 周围）
