2026年4月，浙江嘉兴新塍古镇一家肯德基门店的红白发光字招牌，挂出仅半天便因“破坏古韵”被连夜拆除，引发广泛热议。一块标准化店招，何以激起如此波澜？拆得快，固然显得雷厉风行；然而，“挂半天即拆”背后折射出的盲目折腾与决策草率，才是真正值得警惕的治理隐疾。这种看似起早贪黑、实则不问成效的“勤奋”，美其名曰快速响应，实则是缺乏长远规划的低效消耗。当“立即行动”取代“深思熟虑”，当“快速处置”压倒“科学论证”，勤奋也就沦为了懒政的一种华丽伪装。
“勤奋的懒政”的第一重病灶，是管理思维的惯性滑行，用机械代替科学。2024年7月，河北廊坊三河市个别领导干部政绩观错位，未经科学论证和充分征求意见，便出台管理导则，要求广告牌匾“除国际国内连锁品牌，不允许用红蓝底色或字样”，执法部门随后在百日攻坚中简单机械地对包括国内连锁品牌在内的1800余块商户门头牌匾颜色进行变更。于是，一家家灰头土脸的牌匾取代了商业本来的生机与色彩，商户被迫自费折腾，群众敢怒不敢言。城市管理的标尺本应是科学性与人性化的统一，三河市却用“一把尺子丈量所有”，将“统一”异化为“单调”，将“规范”曲解为“禁锢”。这不是在治理城市，而是在治理个性；不是在提升品位，而是在消解活力。
“勤奋的懒政”的第二重症结，是执行方式的简单粗暴，用宏大操演取代精细服务。2025年9月，浙江舟山市白泉镇车站南路商户反映，统一要求换装的新招牌因不带亮灯效果，到了晚上黑灯瞎火会影响门店生意。为了所谓环境综合整治，管理部门对沿线近200米范围内共19家商户店招进行改造提升，却在实施过程中忽视商户基本经营需求——旧招牌尚能正常使用便被勒令拆除，新招牌却因设计缺陷沦为摆设。专项整治沦为“牌子工程”，统一行动变成了“添堵行动”。表面看是工作人员一趟趟跑、一次次改，骨子里却是不愿花时间调研、不愿下功夫沟通。他们用战术上的勤奋，掩盖了战略上的懒惰；用程序上的合规，掩饰了效果上的偏离。倘若这种“拍脑袋、一刀切”的惯性不改，城市治理终将在南辕北辙中迷失方向。
“勤奋的懒政”的第三重祸源，是政绩评价的错位，用面子工程替代民生实事。2026年5月新华社曝光，贵州某县耗资8000余万元打造的智慧城市项目，建成后不久指挥中心便闲置荒芜、沦为杂物堆放间，大数据展厅长期无人使用。更令人扼腕的是，涉事县城的智慧城管系统仅单一应用于市容基础管理，执法核心业务、环卫日常调度、市政维护管养等关键板块均未纳入，智能大屏最终沦为无人问津的数字废墟。投资了钱、耗费了力、折腾了人，换来的不过是门面的光鲜、汇报的漂亮，而对群众最急难愁盼的问题却视若无睹。如此勤奋，勤的是“如何让领导满意”，懒的是“如何让群众舒心”。这种政绩观倒置乱象，正是“勤奋的懒政”的极佳注脚。
治懒先治“心”，去伪需去“浮”。“勤奋的懒政”之所以屡禁不止，根源在于个别干部政绩观出了偏差：把“干了”当成“干好了”，把“留痕”视为“履职”，把“忙忙碌碌”等同于“夙夜在公”。殊不知，群众的获得感从来不看干部加了多少班，而看问题解决了多少；城市的温度从来不靠牌匾统一不统一，而靠烟火气浓不浓。治理之道，贵在求真务实。各级干部当从形式主义的案头起身，迈开双腿到背街小巷去、到摊贩中间去、到群众中间去，用脚步丈量民情，用实效检验政绩，让城市治理真正回归“以人为本”的初心。唯其如此，才能让“勤奋”回归本义，让“懒政”无处遁形，让每一寸治理的汗水都浇灌出群众认可的民生之花。（刘文泉）
